为什么大家对《西游伏妖篇》要求这么苛刻?(西游伏妖篇好尴尬)

为什么大家对《西游伏妖篇》要求这么苛刻?

一,为什么大家对《西游伏妖篇》要求这么苛刻?

春节档,外语片退散,国产沸沸扬扬,关起门来作大妖,《西游·伏妖》豆瓣低评分让人大跌眼镜。

具体事实:28日凌晨5.7突变 8.1,很快又回到不及格分数。

如果你想看刷分的阴谋论,我这里没有,只说电影本身。它评分低是观众甚至是部分星粉的怨气,不及格是被自己踩下去的。

为什么?翻翻旧作。

回看周星驰的经典电影:《食神》、《喜剧之王》、《功夫》,首先是剧情牵动人心,才会让人去关注人物的起起落落,才会一次次解读,发现更多。

尤其是《功夫》,全片环环相扣,没有一句废话,没有一个多余镜头。龙套角色都精彩,酱油也有性格。

哪怕只是个耕田的农妇,只出一拳,一句台词,都让人记得住。

黄圣依全片一言不发,镜头寥寥几个,也足以成为经典。剃头匠——“酱爆”,十年之后还有QQ表情包。其他角色更不用说。

看这《伏妖》,除了特效,还有乱七八糟的闹闹闹,Lin猴子一次次说“打我”、“打我”,请问这位猴子,谁都知道你打不死,麻烦你能不能有点像样的台词?

Wuli凡反复强调:“其实我是很聪明的,但我低调,我不说。”拜托,既然不说你还说?而且你说这句话的时候,看得出英俊、看得出木讷,真看不出聪明。

唐僧搂着猴子睡,又亲又抱,尴尬。本身都在郊外,天为盖地为床,这两位流量小生就不能睡远一点?既然要挤在一起强行卖腐,就别假装一脸无辜,还捏碎石头表现愤怒?

周星驰喜欢如来神掌,所以安排唐僧也来凑热闹玩这招,还搞得像段誉的六脉神剑一样,需要特定条件触发。为啥?想吓唬谁?

自从Lin猴子的金箍能够取下,人物设定就已彻底崩塌。

林允简直是周星驰送的人情,完全多余的角色,除了低胸没有任何效果。这低胸也没有太多难度,这任务还不如交给王丽坤,至少更养眼提神。

《伏妖》剧本差,演员差,特效救场也无法力挽狂澜。豆瓣评分偏低,就因为和周星驰的旧作差距太大,本着“双王会”去看,却看了场大杂烩。

不扯什么阴谋论,星迷期望越高,失望越大。

一些影评刷刷刷,故弄玄虚也救不了它。过度解读的典型,就是“一个糖葫芦的自我脑补”——紅孩兒個子那麼矮,戲班班主個子也那麼矮,而且他们的手里都拿着糖葫芦,都是同一幫人,所以唐僧师徒一开始就是故意演戏,引出背后的妖怪。

“一开始就是故意演戏”,这个脑补可以打高分,简直连流量小生的垃圾演技都差点能脑补过去——因为是表现他们故意演戏嘛,所以看着生硬,因为那是“故意”的。

问题是,

电影是流动的,不是事后截图。如果像某些截图党说的,糖葫芦暗示戏班主和假皇帝是同一人,那只能说明处理得不合格。类似的道具提示,在很多电影里都很常见,但都是有讲究的。

回看周星驰的《功夫》,其中两处:“1、周星驰血手画下棒棒糖形状,和黄圣依演的哑女拿起棒棒糖的特写;2、化蛹成蝶的镜头和周星驰重伤恢复后留在地下的人性布条。这些关联镜头清晰准确,间隔也不远。

现在这糖葫芦被脑补得一塌糊涂,以讹传讹,越穿越神,还是不及格。看电影终究是看电影,同步流动的时间,作为重要讯息,如果多数人接收不到,手法就该做检讨。况且糖葫芦这个真实目的未必如此。

我个人觉得说糖葫芦如何如何巧妙,都是过度解读。

1、如果是红孩儿变的戏班主,然后又变成假皇帝,那他还非要拿个糖葫芦来提示?喂,认准这个糖葫芦喂,猜猜我是谁喂。

2、如果孙悟空一眼就看出假皇帝就是红孩儿,那在他变戏班主的时候也早就看穿了,还费那个劲干啥?

3、唐僧角色的设定,都已经变成驱魔人了,怎么又看不出妖怪了?

4、看不出妖怪他怎么驱魔?难道是当孙悟空的经纪人,只负责拉驱魔生意?唐僧兼职唐老板?

5、如果唐僧看得出妖怪,怎么在小善这里又看不出,还要孙悟空拿着凡人的照妖镜,还滴血瞎折腾?那他到底是看得出还是看不出?还是像莫名其妙的如来神掌一样,有时行有时不行?那到底是行不行?

红孩儿又变皇帝又变戏班主的搞得那么复杂,跟唐僧师徒斗的最终最终的目的是什么?跟九宫真人搅合在一起,又图个什么?根本就缺少人物动机。如果说只为了暗黑机械特效那就玩特效,有人还非要去脑补,梳理个高深莫测的脉络,真无聊。

本身就是向资本妥协,流量小生挑大梁,特效出彩值回票价的贺岁片,用影评还能反向刷成神作?

再这么刷下去只能起反作用,你看同期的瑜伽,确实是个大烂片,好就好在没人故作高深,写文刷神。现在逆流而上,闷声挣钱了。


总结:以上内容就是 3355折扣手游 提供的为什么大家对《西游伏妖篇》要求这么苛刻?(西游伏妖篇好尴尬)详细介绍,大家可以参考一下。